Podsumowanie imprezy

Dla mnie, jako osoby, która brała udział w takiej imprezie po raz pierwszy, Narcopolice wypadły fajnie. Jest to oczywiscie wyłącznie moja subiektywna ocena, ale posłuże sie troche wzorem Kubsa:
]Polskie Siły Zadaniowe
Zrobie to w formie hierarchii
1. Sztab
W mojej opinii, sztab wypadł w mojej opinii dobrze, nie obyło się bez błedów, wiadomo. Dowódca odwalił kawał roboty (obaj mielismy na koncie jakieś niecałe 2 h snu Smile

), dbając o to aby, całość trzymała się kupy.. Co do taśm, służących jako HESCO.. pomysł byłby w porządku, gdyby jednak GM wiedział o nim wcześniej, przed cała rozgrywką.. Ale na przyszłość mamy nauczke. Cała organizacja bazy w mojej opini wyszła bardzo fajnie i na wysokim poziomie. Co mnie zdziwiło, to to, że tak wielu ludzi, starszych ode mnie nie tylko wiekowo ale i stażem było skorych do słuchania mnie oraz wypełniania poleceń i zadań, które im powierzałem. Dzięki chłopaki! Smile

2. Zgrupowania Bojowe
Wszystkie ZB, które posiadaliśmy na stanie spisały sie na medal. Takiego zgrania, jakie zaprezentowaliście nie widziałem dawno... Każdy wiedział co ma robić. I nieważne czy to była Alfa, czy Echo czy nawet pomieszane zespoły, żadnych kłotni nie było(albo ja takowych nie wyczułem/usłyszałem) i myśle, że gdyby było nas o 1,5 zespołu więcej, to Talibowie by z wioski nie wyszli Very Happy

Najpiękniejsza akcja, według mnie była podczas zniszczenia kryjówki na moście. Poczułem sie wtedy, jakbyśmy nie byli na LARP-ie a w teatrze działań wojennych Smile

Talibowie
Hm... Oprócz rzeczy, które zostały wskazane na polu i w postach wyżej, nie mam jakiś zastrzerzeń. Gra Talibów i mieszkańców wioski była dobra, grali tak jak powinni, ale pod wieczór już zaczeła się robić z lekka trzoda... I myśle, że to miało jednak wpływ na stosunek PSZ-Talibowie.

AUP

Za mało ludzi, dwóch policjantów, na wioske pełna uzbrojonych ludzi to jednak za mało.. jeden dobry i jeden zły to za małe siły, na jakąs większą rozgrywke.. Aczkolwiek, do zarzucenia nie mam nic im, bo sami wiemy, że policja w Afganie przymyka oko na działąność Talibów.
CIA
O tych panach powiem, że sie sprawdzili, zaleźli za skóre całej bazie swoim zachowaniem(postaci oczywiscie) i każdy wystrzegał się was. Kubs.. Na agenta to bys sie nie nadawał, bo wiem, że czytałeś i mape i dokumenty w sztabie, robiąc to bardzo dyskretnie :p. O tym, że chcieliście naszych sprzatnać, też wiedzieliśmy Very Happy

Jeśli chodzi o brak Talibów podczas nocnego Geronimo, to wszyscyśmy myśleli, że po naszych okrzykach sie przestraszyli, że cos zrobiliśmy Smile

Jeśli chodzi o mape.. Mysle, że o to sie postaramy następnym razem, a nawet lepiej, w jakimś większym formacie od tej, która mielismy wywieszona w sztabie.
Jak coś mi wpadnie, to jeszcze dopisze.

Kurczak aka Sztabol

Kurczak czerwony kolor jest dla admina i moderatora, zresztą co to za zabawa w tęcze. Pisz z polskimi znakami bo to powyżej jest tragedią. I nie mów, że o coś się postarasz skoro zupełnie się tym nie zajmujesz - a najlepiej postarajcie się nie wprowadzać mnie w błąd kiedy następnym razem zapytam czy w bazie nie ma już śmieci - dobrze, że pojechaliśmy tam z Moralesem i jeszcze pól godziny śmieci zbieraliśmy...
birk

Podstawowe zasady po wstępnie naniesionych zmianach:
http://www.neurwalcz.fora.pl/little-war-v-2015,49/podstawowe-zasady,229.html#1375
Od razu dodam, że sporo osób wykazało się NIEZNAJOMOŚCIĄ zasad na Narcopolice i wolałbym aby na LW V się to nie powtórzyło!

Ten którego poniosły nerwy Wink

he he he

impreza w dużej mierze udana, nie ma co stękać, było fajnie a idealnie to jest... ponoć w raju

wady małe organizacyjne Wink

- socjal położony w centrum gry (zbędne ryzyko + "nadużycie" zasad przez "talibów" (chowanie broni w namiotach)
- wysyłanie "wojska" na żarcie poza bazę. Ja "swoich" akurat miałem w czasie jedzenia w ochronie, ale dla zasady i treningu a nie dla tego ŻE PRZYSZŁO BY MI DO GŁOWY, że dopuszcza się strzelaniny oficjalnym w paśniku. Dobrze, że nie atakowano w kiblu Wink

W realnych warunkach wojsko jadło by w bazie.
Precyzując: poplątanie socjala z terenem gry owocowało licznymi niejasnościami i nieporozumieniami, sugerowałbym zaniechanie tej praktyki

Wady uczestników:
- no cóż co do "ciaejejów", miało nie być dalszego pierdolingu o tamtej sytuacji ale skoro wywołujecie temat to proszę bardzo. Trochę Wam się arogancja ze scenariusza na życie przełożyła. Zdarza się co nie znaczy, że jest to mądre.
Sytuacja była taka, dostajemy od pierwszego zielone na zatrzymanie szefa CIA. Na przeciw (osobnika) wychodzi poinformowany o tym wartownik, z tyłu macie na plecach naszą trójkę. Pomiędzy wartownikiem a Tobą choć trochę bardziej z Twojego boku drogi odgrywający szefa CIA uczestniku idzie Twój kolega który wymienia z Tobą swobodne uwagi odnośnie nocy, za dupą do kolana ciągnie mu się żółta kamizelka (nie wiem, jak nosiliście je po "eliminacji" ta wyglądał dokładnie tak jak większość oznakowań "wyeliminowanych" lub z różnych względów nie uczestniczących w grze, ot choćby takich co dymali do kibelka.
Rozpoczyna się akcja zatrzymania. Gość ładuje z bliska do naszego wartownika, mimo, że
a- kamizelka świadczy o tym, ze jest poza grą
b- ma nas na plecach i doskonale słyszy nasze polecenia (nie chciałem strzelać do niego z tak bliska) a jego opowieści o "pifpaf" które miały wystarczyć można rybką do akwarium wsypać skoro nie reagował na zdecydowanie głośniejsze polecenia.
c- fakt przyłożyłem mu lufę do plerów (skoro nie słyszał to chciałem by poczuł) a w tym celu nie musiałem robić nawet dwóch kroków (może należało by żałować, że nie pociągnąłem za spust, nie było by afery tylko kilka siniaków), fakt straciłem trochę równowagę gdy się odsunął i trąciłem również lufą w głowę (za to akurat przepraszam ponownie, a i uczyniłem to po wydarzeniu)
d - Twój ciężko zarobiony "piniądz" włożony w replikę pozwoliłem sobie podnieść i przemieścić o kilka metrów w bok (jeżeli dla Ciebie to jest zabór, to... to nie chce mi się o tym gadać, ale z kimś powinieneś to omówić Wink

). Być może zadziałała tu wrodzona ostrożność Wink

nie zostawia się "gnojkowi" (a taką role grałeś) giwery ryzykując własny żywot.
Nie zabrałem Ci jej z Twoich oczu, nie schowałem, nie rzucałem, ot przeniosłem o kilka metrów, wszystko z obawy o to, ze podobnie jak Twój kolega możesz mieć problemy ze słuchem i zwykłe PIF PAF nie wystarczy. a opowieści o tym, że: kopię pod kolano itp można sobie było już wtedy w buty wsadzić (sytuacja napięta wskutek REALNEJ sytuacji konfliktowej-kłótnia o kamizelkę, o strzelanie z bliska, o moje "przetyranie" Twojego człowieka etc etc).
No ale dosyć o tym faktycznie niepotrzebnym incydencie. Moja wina, że szturchnąłem.
Jego, że kamizelka była w jednoznacznym zwisie.
Jak dla mnie EOT

Co do zaś samej czystej zabawy (z CIA), tak mniej więcej po trzech czterech godzinach od "okopania" z moimi ludźmi bazy gdy przyjrzałem się bliżej sytuacji (gry) byłem w pełni przekonany, że jedynym sposobem na kogoś takiego kogo grałeś jest "skilowanie typa".
Niestety cały czas było tak, że naraziłbym pierwszego na odpowiedzialność, szkoda Wink

Organizator wielokrotnie powtarzał, że staramy się o możliwy realizm, pretensje, że za mało akcji było, że PSZ nie dymało cały czas po terenie itp kłóci się z tym, że miało być realnie. Przy takich zasobach i takim zakresie zadań zrobiono więcej niż było by realnie do zrobienia (chyba, że ktoś się filmów z Lindą naoglądał Wink

ale nie pisaliśmy się na kręcenie Psów wojny 2 Wink

Od realizmu daleko odbiegała też "metoda" "talibów" którzy chowali broń w namiotach (tu kłania się to co napisałem powyżej, nie powinno być łączenia socjalu z terenem gry.
Stękanie o mur i jego mały "realizm fizyczny" ludzie, chcecie by za te kilka złotych wpisowego org budował prawdziwy MUR? A może wyobrażacie sobie, że "grupka" ludzi w realnych warunkach "ma bazę" otwartą którą pilnuje na całej długości "zasieków" a do tego odwala taka ilość zadań jaką przewidywał scenariusz? Pewna umowność musi być, tak jak godzimy się z brakiem realnego zasięgu repliki, tak i pogodzić trzeba się z takim "murem"

Sumując, jak nie przepadam za spędami tak bawiłem się dobrze.
Dziękuję orgom za wysiłek, a że coś nie klapowało? trudno. Było fajnie.
Pozdrawiam
Norbert J. Zbróg

PS ISKRA, sorki zająłem się czymś innym i nie dopilnowałem sytuacji z tym Twoim "granatem" "nie granatem" ale jak powiadają, prorok z palca potrafi wystrzelić to Tobie udało się zginąć od granatu którego miało nie być i jeszcze zabrałeś ze sobą wrogów Wink

Jesteś (dla mnie) jak prorok.

Panowie ja po prostu mam nauczkę, żeby na przyszłość wszelkie frakcje partyzanckie "wykopać na siłę z wioski" i zostawić w niej tylko autentycznych cywili. Siły zadaniowe osiągnęły 70% założeń - więc nie oceniłem ich źle w podsumowaniu. Na pewno liczę, że za rok spotkamy się ponownie i będzie jeszcze lepiej - bez spięć, uwag i z naprawdę dużą dozą realizmu. Bo WSZYSTKICH uczestników Narcopolice z chęcią widziałbym na naszej następnej imprezie. Pamiętajcie, że my jako organizatorzy LW jesteśmy naprawdę otwarci na wasze sugestie!

Jechu z AUP

Według mnie jak na pierwsza(moją) imprezę takich rozmiarów doznałem masy wrażeń i cieszę się, że się zgłosiłem. Co do PSZ zastrzeżeń nie mam, nawet jeżeli chodzi o brak zaufania do AUP co jest całkiem zrozumiałe, szczególnie odczuc to mogłem na początku nocnej akcji podjęcia "rozbitków śmigłowca"(mam nadzieje że marsz przez "namorzyny" się podobał, wszystko by było dobrze gdyby ktoś nie wyrwał się do przodu i nie poszedł w drugim kierunku), później ratując kilku chłopaków częściowo powróciło zaufanie(przynajmniej części chłopaków).
Co do CIA to muszę przyznac, że chłopaki wczuli się w rolę. Kubs, po dwóch próbach kontroli dokumentów daliśmy sobie spokój, za mało nas było aby w jakikolwiek sposób wam zagrozic.
Talibowie....co tu dużo mówic, częśc od samego początku wzięła nas na cel nie próbując żadnej zagrywki w nasza stronę, natomiast była i częśc takich, którzy starali się pozyskac(opatrywanie przy wiosce) nas na swoją stronę, połowicznie się udało, przez co co niektórzy odczuli to na następnych kontrolach i zachowaniu wobec nich.
AUP oceniam słabo, współpraca z PSZ praktycznie we wcześniejszym stadium rozgrywki nie istniała(w małym stopniu z dowództwem - przekaz informacji), po rozłamie na "dobrych" i "złych" osobiście wspierałem PSZ w roli medyka. O współpracę AUP z talibami trzeba spytac Winiacza. Ochrona ludności również nie miała miejsca(obawa ze strony talibów), po prostu nie przygotowaliśmy się do tej roli.

Ogólnie rzecz biorąc wg. mnie impreza udana, oczywiście mogło się obyc bez nieporozumień, ale i z takich sytuacji płynie nauka, sam też się sporo nauczyłem, dzięki za lekcje wszystkim.

Jechu

Jechu wy wykonaliście masę dobrej roboty i oceniłem was ogólnie dobrze mimo znikomej realizacji celów - zabrakło wam minimum 2 osób, a nie poddaliście się, a i Winiacz pomógł mi bardzo w polu(np mycie kuchni po 12.00 w nocy, transport itd). Cieszę się , że i wam się podobało!

Re birk
Nieprędko – przy okazji zwracam uwagę, że zgodnie z tradycją bardzo ważną, wrześniową datę przegapiłeś. Nieładnie…
Re Kurczak
Jeśli dobrze kojarzę to Ty byłeś moim cieniem w namiocie Smile

Wasz sztab był moim sztabem również (patrz postulat 8 mojego posta) więc nie miałem się z czym kryć Smile

. Nikogo nie chcieliśmy sprzątnąć z PSZ – Talibowie wyszli z taką propozycją, została ona odrzucona. W późniejszym okresie został wystawiony dla Talibów (w ramach zacieśniania współpracy handlowej) nocny oddział polujący na asa pik w sektorze F6. Z tego co wiem – nic nie wyszło Smile

. Tak się rodzą plotki… Główne cele CIA to było wsparcie PSZ oraz przerzuty narkotyków. „Sprzątanie” ekipy PSZ nie odnosiło się do żadnych z nich.
Re north-bert
Kolego - swoim postem potwierdziłeś oba zarzuty. Nie ma tutaj żadnego „ale”. Tego typu rzeczy nie będą tolerowane. Wszelkie wątpliwości rozwiązują orgi. Idąc dalej – gratuluje wczucia się w rolę PSZ : „skilowanie typa”. Typowe myślenie polskiego żołnierza odnośnie sił sojuszniczych Smile

.
Super sam siebie podsumowałeś „może należało by żałować, że nie pociągnąłem za spust, nie było by afery tylko kilka siniaków” – ponownie odsyłam do zasad.
Dla mnie temat zakończony – jeśli chcesz go ciągnąć to pozwolę sobie złamać swoją własną prośbę o „niehejtowanie.
Re Jechu
W sumie racja Smile

powiedziałem EOT i powtórzę: nie che mi się z Tobą gadać

(o tym)
pozdrawiam

Mam propozycję do przemyślenia przez orga odnośnie ew przyszłych scenariuszy.
Osoby "funkcyjne" dla scenariusza (odniosę się na przykładzie tej gry) np dowódca PSZ, szef CIA, szef lokalnej policji, dowódcy grup itp w przypadku "śmierci" powinny wracać do gry jako "zwykli" uczestnicy nie zaś jako kontynuacja "postaci" z przed "śmierci". Skomplikuje to sytuację (gry), np: ktoś będzie musiał przejąć dowodzenie etc etc. Liczenie na tzw "utratę pamięci "z przed"" to niestety nierealne oczekiwania.

to oczywiście tylko sugestia

pzdr
njz

My jeszcze raz wszystkim dziękujemy za przyjazd i zabawę. Ze swojej strony zapewniliśmy wszystko co obiecaliśmy i staraliśmy się zapewnić przyzwoitą i co ważne w miarę realistyczną grę. Jeżeli ktoś z naszych gości poczuł się urażony, zniesmaczony, znudzony i nieodpowiednio potraktowany przez organizatorów to naprawdę szczerze przepraszamy. Starałem się osobiście być przy każdym nieporozumieniu w czasie rozgrywki i na bieżąco konsultować problemy ze stronami - jeżeli jednak ktoś został pominięty ze swoim problemem, to również przepraszam. Od razu zaznaczam, że zasady po tych kilku wprowadzonych zmianach uważam cały czas za dobre i sprawdzone i będą obowiązywały (z ewentualnymi zmianami postulowanymi przez uczestników przyszłej imprezy) na LW V. Nigdy też nie zamierzam "ratować" scenariusza "epicką" bitwą i tego typu zagrywkami - kłóci się to z naszymi (organizatorzy) założeniami odnośnie gry typu mil-sim. Nie mam żadnych osobistych animozji do żadnego z uczestników tegorocznej gry i wszystkich serdecznie zapraszamy na kolejną. Oświadczam, że za rok jeżeli dojdzie do jakiegokolwiek naruszenia zasad w kwestii bezpieczeństwa mienia, zdrowia, godności i nietykalności cielesnej jakiegokolwiek uczestnika - winnego od ręki wyprawię do domu. Mam nadzieję, że teraz wszyscy wiedzą czego mogą się spodziewać i podejmą decyzję czy chcą brać udział w kolejnej edycji czy nie. My serdecznie wszystkich zapraszamy. I co najważniejsze zapraszamy do udziału w tworzeniu kolejnej gry i ulepszaniu jej zasad.
http://www.neurwalcz.fora.pl/little-war-v-2015,49/
Uważam, że dalsze bicie piany, udowadnianie kto ma racje bądź kto zawinił nie ma sensu - każdy sam rozsądzi czy przyjedzie kolejny raz.

Teraz w temacie poproszę o linki do zdjęć, konstruktywne uwagi co do zaplecza, zasad i prowadzenia gry i sugestie jak np. ta North-berta powyżej. Żadnych więcej wycieczek osobistych - co miało zostać powiedziane - zostało, my jako organizatorzy też przedstawiliśmy swój punkt widzenia.

Kolejne zdjęcia tym razem z Widma:
[link widoczny dla zalogowanych]

Krótki filmik niestety mało porywający Smile

Ale może komuś się przyda.
http://youtu.be/Yn1rP47buYQ

Jeśli chodzi o sugestie, to może coś w stylu JPEL? Chodzi mi o ta liste, na której wypisane są osoby, które są jakimiś grożnymi terrostystami. Wspominałem ci o tym jak byliśmy u ciebie. Myśle, że to dobrze łączyło by się z pomysłem north-berta Smile

Teraz sporo zależy od tematu przyszłego LW - przypominam można głosować tutaj:
http://www.neurwalcz.fora.pl/little-war-v-2015,49/tlo-kolejnej-edycji-lw,235.html